足协召开听证会,之前被处以停赛3场处罚的孙继海被解除处罚;孙继海的解禁也成为中国足球联赛职业化以来第一个“受罚者翻案”的案例;中国足坛各方对此结果反应激烈

  8月7日,中国足协召开听证会,最终之前被处以停赛3场处罚的孙继海被解除处罚。孙继海“无罪释放”,孙继海的解禁也成为中国足球联赛职业化17年来第一个“受罚者翻案”的案例。据了解,陕西与大连比赛的当值裁判在7日“孙继海受罚复议听证会”上的突然改口,是导致足协仲裁委认定处罚证据不足从而使孙继海免受处罚的根本原因。在上周六陕西与辽足的比赛中,孙继海已经出场。

  能够在短短两天内将孙继海停赛3场的处罚结果颠覆性地改判为解禁,足协除了须具备勇于修正自我的勇气外,还必须有令人信服的理由。一位知情人8日晚向记者透露,在听证会上,孙继海质疑处罚结果的理由是:自己自始至终都没有指责过裁判员。对于纪律委员会质疑自己怒摔队长袖标之举,他的解释是:自己对本队比赛结果不满意,而摔袖标并没有违反纪律规定。最终,随着主裁判何志彪、第四官员黄烨军的改口,孙继海终于如愿以偿地“被无罪释放”。

  中超俱乐部对此毁誉参半

  鲁能愤怒亚泰支持

  取消孙继海的处罚,中国足协的这一决定在足球圈里一石激起千层浪。各家会员俱乐部对此事的态度如何?根据记者的了解,中超的俱乐部中,以山东鲁能为代表的俱乐部对此反响强烈,他们已经明确地提出了质疑,并拿出今年联赛中李金羽的处罚说事,认为足协的做法不妥。\

R>
  相反,长春亚泰等一些俱乐部则认为,中国足协能够改变自己已经做出的处罚,这本身就说明了一种“有错必纠”的态度,这对于以后中国足球的法制化发展很有帮助。

  亚泰俱乐部

\

董事长刘玉明表示,“我并不清楚事情本身的原委,也没有看比赛录像。但是,中国足协能够做出这种改变处罚的决定本身就需要勇气。以事实为依据,以法律为准绳,如果足协不认定自己确实有错,怎么可能更改自己已经做出的决定呢?”同时,刘玉明也认为,“足协一旦做出更改处罚的决定,在今后的工作中会有无穷无尽的‘麻烦’,也就是说,他们这样做是需要勇气的。能够有这种勇气,这本身就是一种进步。”青岛、深圳等一些俱乐部也对此事持肯定态度。

  作为反对派的代表,鲁能俱乐部常务副总经理韩公政表示:“我们也注意到中国足协对一些球员处罚发生了变化,这也是过去从来没有过的事情,毕竟之前我们鲁能队的李金羽也受到过类似处罚,所以我们想请足协考虑是否能够详细解释一下,纪律处罚规定到底是怎么规定的,在什么情况下能改判,什么情况不能改判,如果能够改判,依据到底是什么?这样今后我们也有章可循。”

  足协答疑孙继海被解禁

  于洪臣:证据确凿可以改判

  针对孙继海停赛处罚被取消,外界一片哗然。人们的质疑是,从孙继海申诉开始到最后,整个过程都是违规操作。8日下午,足管中心副主任于洪臣接受本报记者采访时做出了回答:“孙继海申诉证据确凿,处罚可以取消。”

  记者:最近一段时间,外界对于足协改判孙继海处罚一事反响很大,您怎么看?

  于洪臣:这本身没什么啊,孙继海遭受处罚,他本人对此有异议,最后选择申诉,整个过程都是按规定执行,我认为没什么问题。

  记者:《中国足协纪律准则与处罚办法》中明确规定,只有“停赛或禁止进入体育场、休息室、替补席6场或6个月以上”才有申诉资格。

  于洪臣:可以说,孙继海是有申诉资格的,他本人对处罚不服,才提出申诉。我们已经通过新闻发布会正式向外界通报了最终结果,孙继海首先向中国足协仲裁委员会提出申诉,之后中国足协仲裁委员会开设仲裁庭。最后仲裁认为,对孙继海的原处罚事实依据不足,依照相关规定,决定撤销对孙继海的处罚。中国足协纪律委员会和仲裁委员会是两个独立的部门,纪律委员会和仲裁委员会互不干扰,通过听证会后,仲裁委员会认定处罚有误。

  

\

记者:外界传,听证会时裁判改了口供,是否存在这样的事实?

  于洪臣:当时我没参加听证会,所以没法回答这个问题。

  记者:通过孙继海这起事例,足协是否担心日后有教练员和队员受罚就会申诉?

  于洪臣:这有什么可担心的?受罚的教练员和队员,他们要拿出证据来,就好像法院判决一样,如果拿不出有力证据,法院会维持原判;拿出证据,就要修正。 (本文来源:东亚经贸新闻)

本文链接:孙继海解禁引鲁能不满 足协称证据确凿克改判

北京pk10开奖视频

友情链接:

线上念佛 心经唱诵 大悲咒全文